"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable."
John F. Kennedy, 1962.
John F. Kennedy, 1962.
iGor pensando con voz interior: -Retórica o no, aún suena vigente.-
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
5 comentarios:
Viejo, sólo te recuerdo que el contexto en el que JFK dijo eso es totalmente contrario al que hay en Venezuela.
mmm... Como dije "Retórica o no, aún suena vigente."
Por otro lado, creo que el contexto planteado sigue vigente, al menos desde un punto de vista liberal:
"to complete the revolution of the Americas - to build a Hemisphere where all men can hope for a suitable standard of living - and all can live out their lives in dignity and freedom."
"In the same way those who possess wealth and power in poor nations must accept their own responsibilities. They must lead the fight for those basic reforms which alone can preserve the fabric of their societies. Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.
These social reforms are at the heart of the Alliance for Progress. They are the precondition to economic modernization. And they are the instrument by which we assure the poor and hungry - the worker and the campesino - his full participation in the benefits of our development and in the human dignity which is the purpose of all free societies."
Diría más, pues incluso desde un punto de vista progresista podrían validarse tales ideas.
Luego, dices que el contexto "es totalmente contrario al que hay en Venezuela". Entiendo esto como "diametralmente opuesto". Entonces, ¿Te parece que lo que hay en Venezuela, eso llamado Revolución Bolivariana, es una revolución violenta, una no-revolución, la implantación de un sistema en el que la dignidad humana y la libertad no son premisas?
Imagino estar equivocado y cuando dices "que el contexto en el que JFK dijo eso es totalmente contrario al que hay en Venezuela" te refieres al contexto histórico de la Alianza para el Progreso, y sin embargo allí difiero nuevamente, pues la dinámica del contexto histórico sigue siendo, en términos prácticos, la misma. Entonces, ¿Que más dá quién proponga una idea que, bajada al papel, suene a cooperación y tenga metas transformadoras en un sentido reivindicativo?
Lo que creo importante es que se haga. En nuestro caso, desde el preámbulo la constitución de 1999 en adelante, la propuesta central de la Revolución Bolivariana, bajada al papel, es "El pueblo de Venezuela, en ejercicio de sus poderes creadores e invocando la protección de Dios, el ejemplo histórico de nuestro Libertador Simón Bolívar y el heroísmo y sacrificio de nuestros antepasados aborígenes y de los precursores y forjadores de una patria libre y soberana; con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones; asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna; promueva la cooperación pacífica entre las naciones e impulse y consolide la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminación de los pueblos, la garantía universal e indivisible de los derechos humanos, la democratización de la sociedad internacional, el desarme nuclear, el equilibrio ecológico y los bienes jurídicos ambientales como patrimonio común e irrenunciable de la humanidad".
Imagino finalmente haber interpretado mal todo tu comentario, en cuyo caso, tendrás que explicármelo pues no lo entiendo. Esa es la desventaja de vincularnos desde la distancia y sin birras de por medio ;-D
Bla, bla, bla... Se nota que cuando no estamos en el mismo sitio se te suelta la "lengua".
Contexto JFK: Berlin, lucha anti-comunista.
Contexto Chávez: Vzla., lucha anti-imperialista.
¡Vaya! que frase. 8-/
Pienso que, para superar la diatriba, debemos estar conscientes de limitaciones que supone un medio como este.
¿Cómo se supone que debo interpretar tu comentario?
Comienzas banalizando lo que he planteado, con un despectivo "Bla, bla, bla...", acentuándolo luego con "Se nota que cuando no estamos en el mismo sitio", estableciendo que tengo un doble discurso.
Si mi referencia, en el link, de la frase "peaceful revolution" con lo que han llamado Revolución Bolivariana te pareció antagónica, bastaba con decirlo claramente.
No tienes razón alguna para llegar al insulto.
¡Good job July!
Para mi, encuentro difícil llegar a implementar una Alianza para el Progreso fuera de un proceso de sinceramiento de los intereses, socialmente presentes, haciendo vida en nación. Luego, muy seguramente podrás reconocer se ha venido recorriendo ese camino.
Bicho, lo siento si te he ofendido... Bueno, en realidad no tanto!!! :P
Pero si, tienes razón. Soy un bicho terco y bruto.
Ha sido una equivocación de mi parte al fallar en la ubicación y el destino del discurso.
Un abrazo.
Publicar un comentario